MkItYs: 文化＆技術：ＸＲの普及とグラス型ＨＭＤ

将来のＸＲのために、いま検証しておくべき技術は＜クラウドＸＲ／パススルー＆深度検出／物理ベースのキャラ／機械学習＞なのかもしれません。

※: 動画は１５秒ほどの短縮版です（音量もＯＮにしています）。

問題：ＶＲには限界？

いまＸＲ関連の市場は、産業向けが中心になっていて、まだまだ消費者向けは広まっていませんよね……

すくなくともＰＣ向けＶＲの市場は厳しい、という現状があります（そもそも機器が高価で複雑なので、一般には敷居が高すぎます）。

スタンドアロン型のＨＭＤはそれなりに売れていますが、先行きはどうでしょう……これについては、すくなくとも没入型のＨＭＤが一般に広く普及することはないように思えますーー日常の使い勝手の問題（ヘッドセットで髪が乱れるなど）もありますが、なにより、視界が完全にふさがれることへの抵抗は根強いと思えるので（ヒトがもともと持っている、こういった原初の感覚を完全にぬぐえるかは疑問です）。

対応：ＭＲへの移行？

ＸＲが一般に浸透するとすれば、それはＭＲ機器（ＭＲグラスなど）になるのかもしれませんね。つまり現実のスペース（フロアやデスク）を、原則としてみせるＸＲ機材です。

おおくの人にとって必需品でないモノを購入する動機は、＜みんなと楽しみたい＞といったものになりがちです。どのような娯楽でも、たいていコミュニケーションがメインで、そのコミュニケーションはまず身近な人からになりますーーそういった楽しみ方では、現実の世界がみえている方が安心感があります（＜特定の世界に没入したい＞といった需要は、ニッチであり続けるのではないでしょうか）。

そしてＭＲの世界が日常と地つづきなら、それらはこの世界と同じ法則にしたがうべきでしょうし……触れたら動くこと、重力にしたがって落ちること、自律的な行動をとることーーもしＭＲに現れるモノやヒトがこういった日常の感覚を裏切る動きをすれば（とくに触れたら突き抜ける、など）、ユーザは醒めてしまうはずです。［※１］

３Ｄ制作の支援という面からも、３Ｄオブジェクトを直接あつかえるＸＲ技術は効率を上げてくれますが、すべてをＸＲ環境に置き換えるのはどうでしょう？　むしろ既存のモニタやキーボードは、そのまま（つまり仮想でなく実体のまま）使えるべきです。それらのＵＩの方が、オブジェクト群を詳細にあつかえるという優位性は変わらないはずなので。

※１: もちろん現実にない作用をするモノやヒトがあってもよく、それがＸＲの大きな魅力のひとつです。ただそれは、そのような＜お約束＞のもとに表現されるべきで、技術上難しいからと、安易な表現に甘えていいわけではないはずです。

対応：ＭＲは安価に？

そして当然ながら、どれだけ優れたＸＲ機器も、相応に安く・軽くないと浸透はしないでしょうし。

ＭＲについては、すでに軽量なグラス型が発売されていますが（Nreal 、など）、メインの機器（スマホやＰＣ）につなげる必要があるなど、まだ取り回しはめんどうです。価格もひとケタ違うように思えます。せめて１台が１万円を切るくらいの価格でないと、友人や家族と楽しむのに、抵抗なく購入するのは難しいのではないでしょうか（制作向けには、もうすこし高価であってもいいのでしょうけど）。［※１］

いずれにしても、視界をふさがないようにするなら、一般向けのＨＭＤは（パススルーでなく）透過型で十分なのかもしれません。また取り回しや価格の問題は、高速回線（５Ｇなど）を使い、演算はクラウドのＧＰＵ〜結果の画像だけをグラスに返すといったやり方で、長期的には対応していけるのではないでしょうか。

※１: ここでは＜家族＞といっても、中学生以上の子供のいる家庭が対象です。いろいろと議論はあるでしょうが。

当面：備えておくこと

ＸＲが一般に訴求できるカタチを整理すると、次のようになるのかもしれません：

・: 利便性：だれでもどこでも
・: 接続性：現実との相互作用（ＭＲ）
・: 臨場感：違和感のない存在

そうすると、将来のＸＲにつながるだろう技術は、クラウドＸＲ／パススルー＆深度検出／物理ベースのキャラ／機械学習といったものになるのかもしれません。これらは、現状のＨＭＤでも検証しておいた方がいい技術といえそうです：

◯: 利便性：だれでもどこでも
・: 機器：スタンドアロンＨＭＤ
・: 媒体：クラウドＸＲ（クラウドＧＰＵ＆描画高速転送）

◯: 接続性：現実との相互作用（ＭＲ）
・: 機器：パススルー＆深度検出
・: 機器：ハンド・トラッキング

◯: 臨場感：違和感のない存在
・: 技術：物理ベースのレンダリング
・: 技術：物理ベースのキャラ（アクティブラグドール）
・: 技術：機械学習